转基因科学家与“世界粮食奖”阅读答案

转基因科学家与“世界粮食奖”

美国孟山都是一家跨国农业生物技术公司，拥有全球70％的转基因种子市场。2013年的“世界粮食奖”，颁给孟山都公司首席技术官福瑞里与另两位转基因科学家。这个奖项用于表彰帮助提高全球粮食“质量，数量或可用性”的科学家。自1987年创立以来，该奖首次授予基因改良作物研究人员。世界粮食奖基金会在颁奖词中指出，三名科学家的工作除了可以帮助作物抗虫害、病患和外部环境因素外，还可以使作物有更高收成。该基金会主席在颁奖典礼上说：“他们的发明使科学家把遗传特性转进植物，产生了更好的抗旱、抗高温、抗虫和抗病的特性。如果我们屈服于这种转基因食品对人类和环境有害的争论，那就是贬低我们授予的奖赏。”本次世界粮食奖基金会充分肯定了三个得奖人的改良基因成果。如今，全球大豆产量77％来自转基因作物，48％的棉花是转基因的，转基因玉米和油菜的比例分别超过25％和20％。使1.7亿农民受益，其中至少90％来自发展中国家的中小型资源贫瘠的农户家庭。转基因育种技术可增加作物的抗性，有效防止病虫害，减少化学杀虫剂使用，减少生产成本，降低环境污染及对其他昆虫和人畜的伤害，改善土地生产能力等。

“世界粮食奖”是国际上在农业方面的最高荣誉，被视为农业领域的诺贝尔奖。对自然主义者或个别国家或机构来说，孟山都几乎是“怪物”的化身。因此，把“世界粮食奖”颁给“转基因作物大本营”的专家级高管，势必进一步加剧生物技术在对抗世界饥饿问题上所引起的争论。转基因公司及其产品之所以被妖魔化，是因为转基因作物风险大的观点时常见诸媒体。吃转基因作物长瘤、过敏、引发生态灾害，各种说法不一而足。一波接一波的、论证转基因作物安全性的科研拉锯战的背后，是不同国家、地区和机构的不同利益诉求。由此我们看到，转基因作物越是发展，对它的安全性担忧和质疑就越多，争论也越激烈。

事实上，国际上许多对转基因作物耸人听闻的指责，不少都被权威论文和机构评议推翻。在承认转基因可能存在潜在风险的同时，更多专家和机构认为应该在确保安全的前提下，合理开发和利用这类作物。目前，全球人口迅速增加，导致粮荒现象经常发生，更遑论2050年全球人口可能达到90亿的情况，轻言放弃有望解决粮食问题的转基因技术并不明智。

至于转基因食品的安全性，世界卫生组织曾在《关于转基因食品的20个问题》的文件中谨慎地说：“目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估，并且可能不会对人类健康产生危险。”许多人担心吃了转基因食品动植物的基因会转移到人体中，这是由于不了解基因作用原理而产生的误解。几乎任何食品都含有基因，不论基因的来源如何，构成基因的脱氧核糖核酸进入人体后，都会被酶分解破坏成小分子，不可能将外来遗传信息带到人的基因组里。

（摘编自基因农业网《转基因专家获世界粮食奖的意义》）

1.下面关于福瑞里等科学家获奖原因的表述，不符合原文意思的一项是 （ ）

A．作为跨国农业生物技术公司，孟山都拥有全球70％的转基因种子市场，为提高粮食的质量、数量或可用性等做出了重大贡献。

B．三位获奖者的发明带动许多科学家行动起来，把遗传特性转进植物，使作物产生了更好的抗旱、抗高温、抗虫、抗病等特性。

C．他们用改良基因的方法对抗世界性饥饿，使全球1.7亿农民受益，其中发展中国家的中小型资源贫瘠的农户家庭占90％以上。

D．他们使作物增加抗性，带来许多好处：少用化学杀虫剂，减少成本，提高收成，降低环境污染及对其他昆虫和人畜的伤害等。

2.下列理解和分析，不符合原文意思的一项是 （ ）

A．福瑞里等三位科学家荣获国际上在农业方面的最高荣誉，并不能平息转基因作物引起的争论，相反，这种争论势必更加激烈。

B．由于不同国家、地区和机构有着不同的利益诉求，论证转基因作物安全性的科研拉锯战必然会一波未平一波又起地进行下去。

C．媒体常报道吃转基因作物长瘤、过敏、引发生态灾害等耸人听闻的消息，使转基因公司及其产品被妖魔化，几乎成了“怪物”。

D．在国际上不少权威论文和机构评议已推翻了许多指责转基因作物的不实之词，这说明开发和利用这类作物是可以确保安全的。

3.根据原文内容，下列理解和分析不正确的一项是 （ ）

A．世界粮食奖基金会把“世界粮食奖”的殊荣授予福瑞里等科学家，表明该组织不屈服于转基因食品对人类和环境有害的争论。

B．人口迅速增加导致粮荒现象愈演愈烈，转基因育种技术可以帮助人类从容应对三十多年后全球人口将高达90亿的严峻局面。

C．世界卫生组织曾谨慎地说：转基因食品已通过风险评估，可能不会对人类健康产生危险。这是提醒人们，对转基因技术要慎重。

D．吃转基因食品，动植物的基因不可能转移于人体，根据基因作用原理，在酶的作用下，外来遗传信息不会进入人的基因组里。

【答案及解析】

1.C

【解析】本题考查疏通文意、整体把握文章内容、概括文段的能力。C项偷换概念。第1段说：1.7亿农民“其中至少90％来自……农户家庭”。1.7亿农民中的90％，指的是人口数。C项却说：“……农户家庭占90％以上。”把人口数偷换成家庭数。

2. D

【解析】本题考查在全面理解文意的基础上辨析关键语句的能力。D项本末倒置，把前提条件当成了结论。第3段说：“应该在确保安全的前提下，合理开发和利用这类作物。”D项前后倒置，变换成“开发和利用这类作物是可以确保安全的”，扭曲了愿意。

3.B

【解析】本题考查通过辨析关键词准确把握文意、概括文段的能力。B项曲解文意。转基因技术只是“有望”解决粮食问题而已，2050年全球人口将“可能”达90亿等，该项却说得十分肯定；另外，“从容”应对……严峻局面，把情况说得过于乐观。见第3段。

【押题依据】转基因技术是世界性的热点话题，该技术对人类作出了巨大贡献，但这项技术从诞生之日起，就引发了激烈的争论。2013年的“世界粮食奖”，首次授予基因改良作物的研究人员，表明世界粮食奖基金会不屈服于转基因食品对人类和环境有害的争论，同时也势必使这场争论进一步加剧。2014年的高考，对这类重大题材不会漠然置之，转基因技术很可能进入高考命题者的视野。